目的 比较传统的经鼻持续气道正压通气(NCPAP) 和经鼻间歇正压通气(NIPPV) 在治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS) 中的临床应用效果。方法 选择本院新生儿科重症监护病房2012年1月 ~2013年12月收治的RDS病人, 随机分为NIPPV组( 35例) 和NCPAP组(30例) , 两组患儿均应用肺表面活性物质(PS) 后予NIPPV或NCPAP治疗, 比较两组治疗成功率、 治疗前后血气变化、 并发症及转归情况。结果 两组患儿孕周 RDS分级差异无统计学意义( P>0.05) , 其中 NIPPV成功率为91.42% (32/ 35) , NCPAP成功率 70% (21/ 30) , 差异有统计学意义(P<0.05) 。结论 NIPPV 治疗 RDS疗效较传统 NCPAP 好。