水压法和冲顶法提升上颌窦底的短期临床疗效对比
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R783.3

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 比较水压法和冲顶法提升上颌窦底并植入种植体后的短期临床疗效。方法 上颌后牙缺失区需种植修复患者 3 0 例, 剩余牙槽嵴高度均不足, 需提升上颌窦底, 随机分为水压法组和冲顶法组, 每组 1 5 例。水压法组采用水压法, 同期植入种植体 1 6 颗, 冲顶法组采用冲顶法, 同期植入种植体 1 5 颗。术后评估手术舒适度, 3 个月后行上部结构修复, 随访 3~1 2 个月, 观察种植体的稳定性、 骨结合和种植体周围骨量的变化。结果 两组病例均未发生上颌窦黏膜穿孔, 提升高度为 2~7mm , 差异无统计学意义( P >0. 0 5 ) ; 术后利用 VA S 卡测量疼痛指数差异有统计学意义( P <0. 0 5 ) 。两组术后 3 、 6 、 1 2 个月骨吸收高度有差异, 差异有统计学意义( P <0. 0 5 ) 。随访期内, 无上颌窦感染等并发症发生, 骨结合良好, 种植体及修复体无松动、 脱落, 正常行使咀嚼功能, 成功率 1 0 0% 。结论 水压法和冲顶法提升上颌窦底并植入种植体均取得了较好的短期临床疗效, 但水压法术中患者疼痛指数小, 操作安全系数更高, 骨吸收高度更小, 更具临床优越性, 近期效果满意, 远期效果尚待进一步观察。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2016-07-06
  • 出版日期:
文章二维码