目的 比较经鼻持续气道正压通气(NCPAP)与经鼻间歇正压通气(NIPPV)在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS) 中的呼吸支持效果。方法 选择我院新生儿科2014年5月—2015年4月收治的NRDS患儿60例,随机分为NCPAP组(n=30)和NIPPV组(n=30)。比较两组治疗后的治疗成功率、吸入氧浓度(FiO2)、血气分析结果、呼吸支持时间、氧疗时间、开奶时间、住院时间和并发症发生率。结果 NCPAP组治疗成功20例(66.67%),NIPPV 组治疗成功28例(93.33%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。NIPPV 组治疗后1 h、24 h、48 h的pH值、PaO2、PaCO2比NCPAP组改善显著,FiO2更低,两组比较差异均有统计学意义(P <0.05)。NIPPV组呼吸支持时间、氧疗时间及住院时间均短于NCPAP组,开奶时间较NCPAP组早,两组比较差异均有统计学意义(P<0.001)。两组并发症发生率比较,NIPPV组腹胀发生率更低(P<0.05),其余(包括气胸、鼻损伤、脑室内出血、早产儿视网膜病和支气管肺发育不良)差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 对NRDS患儿行无创呼吸支持时,NIPPV 的疗效比NCPAP更显著,可降低并发症的发生率。