目的 评价持续加温气道湿化和微量泵持续滴注湿化液气道湿化对气管切开非机械通气患者的影响。方法 检索PubMed、EMBASE、JBI循证护理中心图书馆、theCochraneLibrary、中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库中相关随机对照试验(RCT)文献后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果 共纳入9篇RCT,包含497例研究对象。与微量泵持续滴注湿化液气道湿化相比,持续加温气道湿化可降低气管切开非机械通气患者的刺激性咳嗽率(P<0.00001)、气道黏膜出血率(P<0.0001)、肺部感染发生率(P<0.0001)、痰痂形成率(P<0.00001),同时可提高患者湿化效果满意率(P=0.001)。结论 持续加温气道湿化法的气道湿化效果优于持续滴注湿化液气道湿化法。