目的 研究计算机辅助诊断（CAD）系统在甲状腺单发结节和多发结节不同情况下的诊断价值。 方法 前瞻性纳入甲状腺患者279例（共515个甲状腺结节），分为单结节组和多结节组。分析比较CAD和各级不同水平超声医师对于两组病例的诊断效能。 结果 CAD诊断甲状腺单结节病例的敏感性与高级超声医师相当（88.5% vs. 89.4%，p>0.05），诊断多结节组的敏感性与中级超声医师相当（81.6% vs. 82.4%，p>0.05），CAD对于单结节病例组的诊断效能优于多结节病例组；CAD诊断的敏感性较高，但特异度低于超声医师。超声医师自身比较，对于单结节组和多结节组其诊断效能无明显差异。 结论 计算机辅助诊断具有良好的临床应用价值，诊断特异度偏低，对于甲状腺多发结节的病例超声医师审核至关重要。